Nada dispara los más negativos aspectos de las economías que el alza del crudo, tal y como lo enseñan los cursos de finanzas. El Fondo Monetario Internacional ha advertido el día de ayer sobre las consecuencias que tendría un cese de las exportaciones de crudo de Irán sobre las economías de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

Según el FMI, de cesar las exportaciones de crudo de Irán, y de no incorporarse otras fuentes de suministro, el precio del barril de crudo se incrementaría entre un 20% y un 30%.

Según recoge un informe del FMI sobre el encuentro del G-20 celebrado el fin de semana pasado en México, los precios del petróleo, ante un recrudecimiento de las tensiones en Irán, y un cese total de sus exportaciones, el precio del barril “aumentaría entre 20 y 30 dólares respecto a los precios actuales”.

Ante las negativas de Irán de cesar en su desarrollo de un plan nuclear y su amenaza de que bloqueará el Estrecho de Ormuz, ya se habla de un nuevo precio para el barril de crudo: una escalada que lo llevaría de los poco más de 100 dólares actuales a los 125 (de iniciarse un conflicto en el Estrecho), y hasta los 200 dólares si las tensiones devienen en intercambios armados.

A las estimaciones de la calificadora norteameticana Fitch acerca de que Italia en los hechos ya se encuentra en recesión se sucede el anuncio de que una misión del FMI visitará e país, en ese paso que siempre precede al paquete de medidas al que se condiciona la ayuda financiera del Banco Central Europeo, tal y como nos lo enseñan los cursos de finanzas.

El día de hoy, Fitch, la agencia de calificación crediticia Fitch ha lanzado un comunicado en el que señala: “Italia probablemente está ya en recesión y la desaceleración de la actividad en la eurozona hace mucho más difícil la labor del nuevo Gobierno”, en referencia a la nueva administración italiana comandada por Mario Monti.

Fiitch no se corta, y demanda de este nuevo gobierno reformas radicales para reactivar su economía, y convencer a los inversores de que hay voluntad política para una inmediata la reducción del déficit.

Para Fitch, el nivel de rendimiento alcanzado por los bonos soberanos de Italia, elevaría la deuda pública a un nivel “insostenible”, y obligaría a la rebaja de su rating hasta los valores más bajos.

Al mismo tiempo, el Fondo Monetario Internacional visitará Italia a finales del mes de noviembre en una misión de evaluación, como parte de los esfuerzos para restaurar la confianza de los mercados en Italia y su paquete de reformas.

Para el Vaticano es necesaria una refundación del sistema financiero mediante la creación de un nuevo ente regulador que sustituya al FMI. Se trataría de un regulador que contraloría al sistema, los cambios monetarios y a la banca.

A través de su Pontificio Consejo para ‘Justicia y Paz’, presidido por el cardenal Peter Turkson, el Vaticano ha expresado su sentir sobre la actual crisis Financiera, y aboga por que los Estados cedan de manera gradual parte de sus soberanías económicas a una nueva Autoridad Política y un Banco Central con jurisdicción global.

El Pontificio Consejo para ‘Justicia y Paz’ considera que resulta “surrealista” y “anacrónico” mantener el orden internacional nacido de la Paz de Westfalia (1648). Si desconoces está parte de la historia, considera tomar un curso sobre finanzas.

En cambio, apuesta por que a través de la Organización de las Naciones Unidas, se cree una nueva entidad con “un horizonte planetario”, formado por “super-partes según el principio de subsidiariedad”, y consensuado por un pacto entre países que sea “la expresión de un acuerdo libre y compartido”.

Este ente sugerido por el Vaticano sería el sustituto del FMI, un organismo que a entender del Pontificio Consejo para ‘Justicia y Paz’ “ha perdido su capacidad de garantizar la estabilidad financiera global”. El nuevo organismo tendría autoridad para “crear mercados eficientes y eficaces para que no estén protegidos por políticas nacionales paternalistas”.

El nuevo Banco Central “regularía el sistema de los cambios monetarios” y toda actividad bancaria y financieras bajo criterios que valorarían “lo espiritual y la ética”. Una de sus primeras funciones sería la de imponer tasaciones a las transacciones financieras, y con estos fondos crear  una reserva mundial para asistir a los países en crisis.

En ese mismo temor se mueven las palabras del presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean-Claude Trichet, en una entrevista concedida el día de ayer a la publicación económica Expansión.

“Nuevas reformas estructurales”, es el mantra que anima a Trichet cuando habla de España.

“España debe seguir poniendo especial atención en aplicar resueltamente nuevas reformas estructurales, con el fin de obtener un crecimiento potencial tan alto como sea posible, mejorar su productividad y poder restaurar así la confianza de los inversores”, pontifica Trichet, quien considera que la economía española está “muy golpeada” por la crisis económica, agravada por la  burbuja inmobiliaria, y que provoca “inquietud” en los mercados.

¿España no ha hecho lo suficiente? En los últimos y agonizantes meses del Gobierno, la administración se ha abocado a complacer a los lobbys externos con reformas en todo los sectores, sobre todo en el mercado de trabajo, el sistema de pensiones y el sistema bancario, a quien demando, banco por banco, nuevos ratios de solvencia para disminuir su exposición al ladrillo.

Para el FMI y el BCE, en voz de Trichet, no es suficiente, y “debemos mantenernos en permanente alerta”.

Resulta, por lo menos curioso, que en ningún caso, ni el Fondo ni Trichet, hablen de impuestos para lo ricos…

La actualidad. “En el FMI consideramos que ha habido, especialmente durante el verano, una clara crisis de confianza que ha empeorado gravemente la situación. Es necesario tomar medidas para asegurarnos que este círculo vicioso se rompe. [Un círculo que] es una combinación de crecimiento lento debido a la crisis financiera y deuda soberana elevada.”

La crisis bancaria. “Si los bancos experimentan más dificultades, más países se verán afectados. Tenemos que romper este círculo. [Es necesaria] una consolidación fiscal combinada con medidas que hagan hincapié en el crecimiento. Además, hay que aumentar la recapitalización de los bancos.”

Los recursos para enfrentar la crisis. “El abanico de políticas a las que pueden recurrir los diversos Gobiernos y bancos centrales es menos amplio porque gran parte de la munición se gastó en 2009. Pero si los diversos Gobiernos, instituciones internacionales y bancos centrales trabajan juntos, evitaremos la recesión.”

La situación de los Estados Unidos. [Estados Unidos tiene ]”un problema de confianza que ha culminado este verano con la rebaja de la anterior calificación de triple A de EE UU. Siempre que EE UU ponga en práctica un plan de ajuste a medio plazo creíble, probablemente haya margen en estos momentos para limitar el ajuste a corto plazo y tomar algunas de esas medidas de fomento del crecimiento.”

La zona euro. “Los dirigentes europeos han aceptado compromisos muy firmes en relación con la moneda única y la eurozona. Creo que los mercados deberían valorar la fuerza de estas declaraciones y la firmeza de su compromiso político. También se ha producido una notable mejora en lo que respecta a la consolidación fiscal y a las reformas estructurales en Italia.”

Fuente | El País

Según los analistas, este anuncio de una posible recesión se ve agravado por que toma  a las autoridades económicas de ambas orillas tras haber gastado su principal munición en la contención de la inflación y en la recuperación de déficit. Ello sin mencionar el gran número de países que aún no se recuperan de sus crisis locales: los malos datos del empleo estadounidense, la crisis italiana, el sumidero griego, el paro español…

La primera Bolsa en reaccionar negativamente ante los rumores de la nueva recesión ha sido la de Tokio: el índice Nikkei perdió 1,86%, y el Topix, 1,81%.

Fuente | iEco

Imagen | Fusión

Tras la salida escandalosa del francés Strauss-Kahn como director del Fondo, se especuló sobre la posibilidad y necesidad de que un economista proveniente de una economía emergente tomara control del FMI, en virtud del empuje que países como China, India o Brasil  han cobrado en los últimos años.

Ese hecho ha quedado descartado, y el viejo orden se impone: europea para el FMI y estadounidense para el banco mundial. La elección de Lagarde  está sin duda condicionada por la tempestad económica que amenaza sobre Europa, con la nueva caída de Grecia.

De los 65 años de vida del FMI, 36 han correspondido a  la administración de directores franceses.

Lagarde tiene 55 años y es la ministra de Economía francesa desde 2007

Fuente | La Vanguardia

1. FMI. El Fondo intenta que Grecia se someta a una serie de medidas de austeridad aún más duras que las que debió implementar a cambio de un primer paquete de ayuda el año pasado.

2. Renuncia del gabinete. Ante las protestas desatadas por la posibilidad de más recortes sociales y despidos, el primer ministro griego Giorgos Papandreu cambiará de gabinete el día de hoy, si bien se someterá a un voto de confianza a cargo del Parlamento este domingo 19 de junio.

3. Nuevo Ministro económico. El diseñador de” las medidas de austeridad destinadas a evitar la bancarrota y garantizar la ayuda del Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Unión Europea (UE)” está vacante, y se barajan tres nombres: el ex vicepresidente del Banco Central Europeo (BCE), Lucas Papademos, y el ministro de Defensa, Evangelos Venizelos.

4. Tensión política. A las protestas sociales se suma el poco apoyo que ostenta el Primer Ministro Griego: ante las medidas de austeridad anunciadas dos parlamentatios de su partido dimitieron. El gobierno socialista griego tiene una mayoría absoluta, con de 155 diputados en una Cámara de 300 escaños. Necesita de 151 votos para aprobar las nuevas medidas de austeridad.

5. La oposición, encarnada por la Nueva Democracia, pide elecciones anticipadas.

Fuente | Página 12

Italia es el caso más sonado: la agencia de rating Standard & Poor’s (S&P) rebajó la calificación de Italia, “de estable a negativa” debid0 a sus problemas de deuda pública y la dudosa solvencia de varios  de sus bancos.

Un duro golpe para un país que hasta ahora se había jactado de una solidez a toda prueba.

Las razones que Standard & Poor’s (S&P) señala para la rebaja de rating son las mismas que ha esgrimido en otros cosas de la comunidad (España incluída): un débil crecimiento debido la “falta de determinación política en la desregulación del mercado de trabajo y en la introducción de reformas para aumentar la productividad”, factores que abultan y abultarán a la república de Berlusconi.

Las autoridades italianas ha relativizado el anuncio de S&P con un comunicado: “Como ha demostrado en los años pasados, Italia ha sido y será un país con recursos económicos y políticos suficientes para poder respectar siempre los compromisos adoptados”, además de recordar que el 13% de a deuda italiana está en China, cuyos analistas desmientan una emergencia en Italia.

El anuncio ocurre, además, en una difícil circunstancia para la administración actual, con reveses electorales que podrían significar la pérdida de Nápoles y Milán, entornos clave para el Pueblo de la Libertad (PdL), partido de Berlusconi.

Fuente | La Vanguardia

Y si bien desde las economías emergentes se demanda un nuevo director (o directora) que no sea europeo (se barajaron los nombres del ex presidente y de un ex secretario de economía mexicaos con relativa fuerza), todo apunta a que la nueva cabeza del FMI será francesa.

La favorita de las quinielas es la ministra de Economía francesa, Christine Lagarde. Sus puntos favor: su liderazgo en la gestión de la crisis del euro y en el G-20. Cuenta con el apoyo, entre otras autoridades económicas, de la vicepresidenta económica del Gobierno, Elena Salgado, por ser europea y mujer (¡): “La presencia de mujeres en puestos de responsabilidad todavía es escasa”.

La insistencia en que el elegido sea un europeo pasa por la necesidad de seguir controlando la crisis de deuda de la eurozona.

Para los países emergente, el hecho de que se continúe la tradición de un europeo al frente del FMI y de un estadiunidense como cabeza del Banco Mundial se coloca a un estadounidense, es refrendar el viejo orden, marcado por la Segunda Guerra, que ya no es vigente.

Fuente | EP