A partir de estas dos iniciativas (que promueven como medidas centrales la persecución y la desconexión de páginas y usuarios que compartan contenidos), se podría pensar que la lucha contra la piratería es algo popular… De serlo, no tiene razón para seguir adelante.

Es un hecho que limitar las violaciones de derechos de autor a cero sería perjudicial para la economía.

No hay ninguna evidencia real de que en este momento la piratería amenace a los Estados Unidos, ni a ninguna otra economía, fuera de los argumentos repetidos por la industria del entretenimiento que basa sus suposiciones en el falso supuesto de que cada copia compartida es una copia no vendida.

La gente que copia ilegalmente un disco, un video o un libro lo hace por que no puede pagar por ello. La opción es que si se prohíbe este acto del todo, es que no tendrán acceso al producto de ninguna otra manera. No van a pagar por él.

Al final de cuentas, las copias pirateada de una serie o un disco altamente rentables se sufragan bajo la forma de una figura habitual en los cursos de finanzas: el llamado “deadweight loss” o “pérdida de peso muerto”. Cuando un producto se masifica, producir nuevas copias del mismo tienden a cero. Obligar a que los usuarios paguen por este peso muerto no traerá más beneficios: sólo hará que la esa gente no pueda acceder a ellos.

A decir de las fuentes judiciales, hay cuatro gestores imputados. Ya se han efectuado 17 registros en las distintas sedes de la SGAE.

La sociedad ha declarado, a través de un comunicado, que “confía plenamente” en la “inocencia de sus directivos”.

La acción en las oficinas de la SGAE culminó con la detención de Teddy Bautista, para que responda por el resultado de las investigaciones, empezadas hace un año por el Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, por presuntas actividades fraudulentas. Deviene de una denuncia presentada conjuntamente por la Asociación de Usuarios de Internet, la Asociación Española de Pequeñas y Medianas Empresas de Informática y Nuevas Tecnologías (APEMIT) y la Asociación Española de Hosteleros Víctimas del Canon (VACHE).

Según el abogado querrelante, Josep Jover, se estaría hablando de la desaparición de 400 millones de euros.

La acción judicial ocurrió antes de que Bautista hiciera pública su relección al frente de la Sociedad autoral.

Fuente | El Cultural

Según datos aportados por el informe Construyendo la economía digital:la importancia de la defensa del empleo en las industrias creativas de la Unión Europea, presentado el día de ayer en la Academia de Cine en Madrid, hacia el 2015 España habrá perdido más de

86.000 empleos, a una media sostenida 10.600 puestos anuales, debido al comercio ilegal y la distribución gratuita en diversos soportes de películas, series y música.

Según Construyendo la economía digital, en cinco años se habrán perdido 9,5 millones de euros debido  a la piratería.

Hoy en día, el sector cultura genera 1,2 millones de puestos de trabajo en España, y suma 62.000 millones de euros al PIB.

Fuente: Cinco Días
Imagen: La Butaca Empresarial

La filosofía china de los negocios triunfa por desalmada, desleal y vertigonosa: los chinos (o coreanos) emigran, abren un local, contratan a ex empleados de otras cadenas de pequeñas superficies, aprenden el negocio, despiden a sus dependientes, cubren con uno de los suyos cinco plazas y terminan operando un negocio con diez sueldos menos que la competencia, productos adquiridos fuera de las encarecedoras cadenas de distribución… como las tiendas de barrio.

La canibalización china (que se extiende al comercio, la moda, el cine y todo campo redituable que se nos ocurra) ha llegado a la web 2.0, y bajo la premisa de “y si te no puedes controlar el acceso de contenidos, entonces clona”, China anuncia la creación de su Google, el buscado “Gooje”.

Los mejores contenidos de la red, en caracteres ideográficos, debidamente censurados, para el país más poblado del mundo. Toda una lección de libre empresa.

Web: Gooje

Asegura que sus únicas posesiones son un móvil, un ordenador portátil, una mochila, una tienda de campaña y la ropa que le hereda su hermano o consigue en tiendas de segunda mano. No tiene casa, y vive “de proyectos colectivos”, sin ganar ni gastar dinero.

Su “aventura” sirvió para destapar las falencias del sistema crediticio: solicitó 68 préstamos sin intención de devolverlos, con proyectos inventados y sin garantías reales, aprovechando que los préstamos menores a 6.000 euros no figuran en el Banco de España, y que las instituciones financieras no comprobaron si su nómina era real (y no lo era).

Durán mismo denunció su estafa, pero los bancos no le creyeron.

Fuente | La Opinón Coruña

En efecto, los países más pobres cuentan con industrias contaminantes, pero estas proceden de empresas de los países ricos: las petroleras de Nigeria, que exportan el combustible a Europa, son las principales responsables de las emisiones de gases invernadero.

Incluso las labores de deforestación para alimentar animales y extraer madera tiene como blanco a los países más poderosos… y con menos índices de natalidad. Los granjeros locales, que apenas producen para su consumo, no producen un impacto ambiental.

Ha llegado el tiempo de reformular la vieja ecuación que iguala el impacto ambiental al crecimiento de la población por otra en donde el impacto ambiental se relaciona directamente con el aumento de los consumidores. La gente que tiene más niños y gana menos apenas aparece en esta segunda versión.

Hay una débil relación entre crecimiento de la población y calentamiento global, y una muy fierte entre calentamiento global y riqueza. Un yate provoca más daño a los ecosistemas marinos en diez minutos que una familia africana en toda su vida.

En su artículo de The Guardian, George Monbiot cuenta que en cieras zonas del valle de Thames (Inglaterra), los propietarios de las mansiones han puesto de moda tener el agua de sus albercas tibias, para beber cócteles mientras nadan y miran a las estrellas. El combustible para este capricho cuesta 3.000 libras (3.264 euros) al mes. Cien mil personas viviendo bajo este credo agotarán nuestros recursos naturales y alterarán el ecosistema con mayor eficacia que los billones de africanos pobres.

Nuestro único consuelo es que se reproducen poco.

Primera parte | Los ricos son los culpables del calentamiento global
Segunda parte | Los ricos son los culpables del calentamiento global (II)

Fuente | The Guardian
Imagen | Justo Medio

El artículo de Environmet and Urbanization también señala que una de cada seis personas es tan pobre que sus actividades no emiten gases invernadero de manera significativa (un grupo que también es el que más se procrea entre sí). Los habitantes de los slumgs de la India (premiados con un Oscar por su participación en la aberrante ¿Quién quiere ser millonario?) que sobreviven con menos de 40 euros al mes, gastan una quinta parte de la electricidad y una septima parte del combustible que quienes ganan 10 veces más.

Oh, y los homeless. ¿Qué me dicen de los homeless? Sus actividades producen emisión 0.

¿Y los que rebuscan en la basura? Evitan más gases contaminantes de los que producen con sus actividades de reciclaje.

Continúa | Los ricos son los culpables del calentamiento global (III)
Primera parte | Los ricos son los culpables del calentamiento global

Fuente | The Guardian
Imagen | Efectos del Calentamiento Global en Perú

Entonces, hablamos de un estudio encargado por el gobierno británico y elaborado por Sir Nicholas Stern, que estimaba el costo del 1% sobre el PIB de 2050, para hacer lo que hay que hacer.

Sir Nicholas estimó que, si los niveles de polución continúan al ritmo actual, el crecimiento en el PIB mundial proyecta que sera entre 5% y 20% más bajo de lo que hubiera sido.

En una reunión multilateral en Bruselas el jueves pasado, del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), países llegaron a la conclusión que el cambio climático es inevitable (algunos países todavía lo niegan) y que hay que actuar lo antes posible.

Presentaron un plan para introducir políticas que impacten positivamente al medio ambiente.

Han estimado que el costo es de 3% sobre el PIB, más alto que el que estimó Sir Nicholas, aunque dicen que las cuentas salen igual, es rentable invertir en la mejora del medio ambiente.

Lo que no hemos visto de esta reunión es qué piensan hacer los países ricos para ayudar a los pobres, para mi algo fundamental, como ya hemos hablado anteriormente.

Será rentable para los países pero está claro que los pobres tienen menos capital, recursos, tecnología y conocimientos en esto como para poder cumplir las obligaciones que los ricos quieren echar a sus espaldas.

Mientras que los ricos mantengan sus posturas de exhortación sin ayuda hacia los pobres, no estarán hablando en serio y no hay que tomarles en serio.

fuente: elblogsalmon.com